Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ULO VERAZTEGUI, ZULMA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

La defensa impugnó la denegación de la prisión domiciliaria para la imputada. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la resolución de primera instancia.

Discapacidad Recurso de casacion Riesgos procesales Prision domiciliaria Tribunal oral en lo criminal y correccional


¿Quién es el actor?

Defensa de Zulma Ulo Veraztegui

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 7

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de prisión domiciliaria por parte de la defensa de la imputada

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la resolución que denegó la prisión domiciliaria. Los principales fundamentos fueron:
- El joven hijo de la imputada se encuentra al cuidado de su abuela materna y mantiene vínculos con otros familiares, por lo que no se encuentra en situación de desamparo.
- Si bien el informe del Ministerio de Derechos Humanos recomendó la inclusión en el programa de vigilancia electrónica y la Defensoría de Menores consideró que el egreso mejoraría la situación del joven, el tribunal entendió que existían riesgos procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación.
- Ante la oposición fiscal, se rechazó el pedido de prisión domiciliaria considerando razonables los argumentos del tribunal de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar