Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PLEITEL, FACUNDO NICOLAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Nacional de Casación rechazó por mayoría el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa por considerar que los agravios invocados reflejan una mera expresión de disconformidad con lo decidido.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Pena Convencion americana de derechos humanos Pacto internacional de derechos civiles y politicos


¿Quién es el actor?

La defensa de Facundo Nicolás Pleitel

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó el recurso de casación
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario federal

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces Horacio L. Días y Daniel Morin consideraron que los agravios invocados reflejan una mera expresión de disconformidad con lo decidido, sin demostrar la existencia de algún supuesto que habilite la instancia extraordinaria. Tampoco se logró fundamentar la existencia de arbitrariedad.
- El juez Eugenio C. Sarrabayrouse consideró que el recurso extraordinario es admisible, ya que se suscita cuestión federal suficiente al aducirse que la decisión recurrida resultó arbitraria en cuanto a la determinación de la pena única impuesta y vulneró lo dispuesto en el artículo 8.2.h de la CADH y 14.5 del PIDCP.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar