Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CASEIRO, RICARDO WALTER s/HURTO y ESTAFA DENUNCIANTE: PROSPERO, HUMBERTO OSCAR Y OTRO
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de una adecuada fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Ricardo Walter Caserio
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8
- Objeto del recurso: Impugnación de la resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba solicitada por la defensa de Caserio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, por considerar que no se había realizado un adecuado desarrollo argumental para demostrar el error o inobservancia de la ley por parte del tribunal oral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral rechazó la suspensión del juicio a prueba por considerar irrazonable la oferta de reparación económica realizada por el imputado, en comparación con el perjuicio presuntamente causado.
- El Ministerio Público Fiscal también consideró que la oferta de reparación no evidenciaba la voluntad del imputado de resolver el conflicto mediante este beneficio.
- La Cámara de Casación indicó que el recurrente no rebatió adecuadamente los argumentos del tribunal oral para rechazar la suspensión del juicio a prueba, limitándose a expresar su mera discrepancia con lo resuelto.
- Por lo tanto, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación por un defecto formal en la fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: