Incidente Nº 10 - IMPUTADO: HERRERA, EZEQUIEL s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
La defensa de Ezequiel Herrera interpuso recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar al pedido de aplicación del estímulo educativo penitenciario. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de agravio actual.
Recurso de casacion
Progresividad
Regimen penitenciario
Estimulo educativo
¿Quién es el actor?
Defensa de Ezequiel Herrera
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces Magariños y Morin consideraron que el recurrente no acreditó un agravio actual ni un gravamen de imposible reparación ulterior, al no explicar si se vio impedido de avanzar en el régimen de progresividad penitenciaria. Tampoco se suplió esa carencia con la alusión a cuestiones constitucionales, al no demostrarse un agravio federal irreparable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: