Recurso Queja Nº 7 - s/HOMICIDIO AGRAVADO P/PRECIO-PROMESA REMUNERATORIA
Rechazo de un recurso de queja contra la decisión de celebrar un debate oral por videoconferencia, al considerar que no se configuró la irreparabilidad del agravio y que la defensa no fundamentó adecuadamente los motivos.
¿Quién es el actor?
Defensa de Esteban Irala Guillén
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 29 de celebrar el debate oral mediante la plataforma Zoom.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión del tribunal oral de celebrar el debate por videoconferencia no está contemplada en las causales del art. 457 del CPPN, y el recurrente no fundamentó adecuadamente por qué debería equipararse a dichas causales.
- Tampoco se advierte ni se explica adecuadamente cómo se configuraría la irreparabilidad del agravio invocado, es decir, la afectación a las garantías de defensa en juicio y debido proceso. Se omite fundar cuál sería el perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior y por qué las cuestiones alegadas no podrían ser discutidas luego.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: