Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PAVON FRANCO, DAVID CESAR s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Franco David Pavón contra la resolución que no hizo lugar a la solicitud de recalificación conceptual
¿Quién es el actor?
La defensa de Franco David Pavón
¿A quién se demanda?
El Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°3
- Objeto de la demanda: Solicitud de recalificación conceptual de Pavón de "malo dos (2)" a "bueno cinco (5)"
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación. Señaló que el recurrente no demostró el perjuicio actual y concreto que le generaba la decisión impugnada, ya que no asoció la calificación cuestionada con la denegatoria de algún pedido relacionado con los institutos previstos en la ley 24.660.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juzgado de origen sostuvo que no constaban elementos que permitieran tener por acreditado que la administración penitenciaria había actuado de modo arbitrario al calificar a Pavón con concepto "malo dos (2)". Destacó que surgia de los informes que Pavón se encontraba "en cumplimiento" o "en cumplimiento parcial" de los objetivos propuestos, pero verificaba aspectos negativos vinculados a la reflexión sobre sus conductas transgresoras y su compromiso con el tratamiento era bajo.
- La Cámara consideró que los agravios de la defensa resultaban meramente conjeturales e hipotéticos, lo que selló la suerte de la impugnación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: