Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MAURENTE URIARTE, CARLOS GUSTAVO Y OTROS s/LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO: RONCHI, SANDRA MARIELA Y OTRO

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22 continúa conociendo causa penal por competencia negativa

Preclusion Jurisdiccion penal Conexidad subjetiva Tribunal oral Competencia negativa


¿Quién es el actor?

No aplica

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Determinar la competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 14 para continuar conociendo una causa penal.
- Decisión del tribunal: Se declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22 continuar conociendo de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

De acuerdo al criterio jurisprudencial establecido en el caso "Astrada", la audiencia de debate fijada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22 produce el efecto de atracción por conexidad subjetiva, precluida la posibilidad de declinar la competencia. Por lo tanto, corresponde que dicho tribunal continúe con la tramitación de la causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar