Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CALDIROLA, CHRISTIAN EDUARDO s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
Condenado recurre calificación conceptual regular otorgada durante ejecución de pena. La Cámara declara inadmisible el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Christian Eduardo Caldirola (condenado)
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalificación conceptual de "regular 3" a "bueno 5" durante el tercer y cuarto trimestre de 2020.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El a quo consideró que no se acreditó arbitrariedad de la administración penitenciaria al asignar la calificación "regular 3", ya que del expediente surgía que el condenado se encontraba "en cumplimiento" o "en cumplimiento parcial" de los objetivos propuestos, sin que el mero "cumplimiento en vías" justifique una calificación mayor.
- La Cámara consideró que el recurso es inadmisible por falta de fundamentación, ya que la defensa no rebatió adecuadamente los argumentos del a quo ni demostró la arbitrariedad alegada.
- Asimismo, la Cámara consideró que el agravio de la defensa es "conjetural e hipotético" al no relacionar la calificación cuestionada con la denegatoria de algún pedido sobre institutos de la ley 24.660.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: