Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARAY, TOMAS AGUSTIN s/ROBO DAMNIFICADO: IGUALADOR, ADRIAN MARCELO Y OTRO
La fiscalía interpuso recurso de casación contra la decisión del tribunal oral que concedió la suspensión del juicio a prueba al imputado por delitos cometidos con un motovehículo. La Cámara de Casación revocó dicha suspensión al considerar razonables los argumentos de política criminal expuestos por el Ministerio Público Fiscal.
Oposición a la suspensión del juicio a prueba concedida al imputado
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de casación de la fiscalía, revocando la suspensión del juicio a prueba.
Los fundamentos principales fueron:
- La fiscalía argumentó que correspondía rechazar la suspensión del juicio a prueba por razones de política criminal, invocando la Resolución 13/2019 de la Procuración General que recomienda oponerse a este instituto en casos de "arrebatos cometidos con violencia en zonas pobladas que involucran peligro para la integridad física de las víctimas, en especial cuando se emplean de manera concertada vehículos".
- Si bien en el caso concreto se utilizó un solo vehículo (una moto) y no varios de manera concertada, la Sala 1 de la Cámara de Casación había resuelto que ello no impedía aplicar el espíritu de dicha Resolución.
- El tribunal consideró que la fiscalía brindó razones suficientes y fundadas en política criminal para continuar con el trámite de la causa, por lo que el juez se apartó arbitrariamente de la oposición fiscal al conceder la suspensión del juicio a prueba.
El juez Sarrabayrouse emitió voto en disidencia, entendiendo que el juez de primera instancia había resuelto con argumentos ajustados a las constancias de la causa y que el recurso fiscal no demostraba arbitrariedad o errónea interpretación de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: