Recurso Queja Nº 1 - s/ESTAFA PROCESAL y DEFRAUDACION
La pretensa querellante interpuso recurso de queja contra la decisión que confirmó la desestimación de su denuncia por inexistencia de delito. La Cámara de Casación rechazó el recurso al considerar que la impugnante no logró refutar los argumentos expuestos.
¿Quién es el actor?
Julia Martina Zalazar (pretensa querellante)
- Demandados: Carlos Adriano Navilli, María Angélica Regazzoli y Gustavo Aquiles Regazzoli
- Objeto de la denuncia: Delito de defraudación por suscripción de contrato simulado de comodato
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones confirmó la desestimación de la denuncia, considerando que no se advertía la comisión de delito alguno, sino un conflicto patrimonial a dilucidarse en sede civil. La Cámara de Casación rechazó el recurso de queja al considerar que la impugnante no logró refutar los argumentos expuestos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La titularidad registral del inmueble correspondía a Carlos Adriano Navilli y María Angélica Regazzoli desde 1999, y la impugnante había iniciado trámites de prescripción adquisitiva, lo que implicaba un reconocimiento tácito de esa titularidad.
- El contrato de comodato cuestionado fue celebrado entre los propietarios registrales y Gustavo Aquiles Regazzoli, y sus firmas fueron certificadas notarialmente, por lo que carecía de vicios que lo tacharan de apócrifo.
- No se advertían medidas probatorias pertinentes que pudieran conducir a una solución distinta del caso, por lo que continuar el proceso sería un desgaste jurisdiccional innecesario.
- La imposición de costas a la parte vencida se ajustaba a la regla general.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: