Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SIROTA, RUBEN DARIO s/ROBO CON ARMAS
Defensa cuestiona la falta de fundamentación en la determinación de la pena impuesta al condenado por robo agravado con arma de fuego. La Cámara Nacional de Casación confirmó la sentencia al considerar que el tribunal de grado ponderó adecuadamente las circunstancias agravantes y atenuantes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La Defensa Pública Oficial Demandado: Rubén Darío Sirota Objeto: Recurso de casación contra la sentencia que condenó a Sirota a 5 años y 11 meses de prisión por robo agravado con arma de fuego en grado de tentativa. El tribunal oral condenó a Sirota en un procedimiento abreviado, acogiendo el acuerdo de partes sobre la pena. La defensa cuestionó la falta de fundamentación en la determinación de la pena. La Cámara de Casación consideró que, si bien se trató de un acuerdo de partes, correspondía ingresar al análisis de fondo por el cambio de calificación legal realizado por el tribunal. Sin embargo, rechazó el recurso al entender que el a quo ponderó adecuadamente las circunstancias agravantes (pluralidad de víctimas, gravedad de las lesiones) y atenuantes (condiciones personales del imputado) para fijar la pena, sin verificarse arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: