Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TORO , MICHAEL AYRTON Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: ARENAS , MANUEL PEDRO
El actor promovió recurso de casación por la calificación jurídica de los hechos como robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud no pudo acreditarse. La Cámara de Casación rechazó el recurso y confirmó la sentencia de condena.
¿Quién es el actor?
Defensa de Lucas Matías Leiva
¿A quién se demanda?
Estado (Ministerio Público Fiscal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra sentencia condenatoria por robo agravado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso y se confirma la sentencia condenatoria
Los fundamentos principales son:
- La jurisprudencia ha establecido que basta la exhibición de un arma de fuego, aun cuando no se acredite su aptitud para el disparo, para aplicar la agravante del art. 166 inc. 2 último párrafo del CP.
- La defensa no explicó adecuadamente por qué en este caso particular debería aplicarse la figura de robo simple.
- Se descartó la existencia de duda sobre la participación de Leiva en los hechos, teniendo en cuenta el reconocimiento de los objetos sustraídos y la confesión del imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: