Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: VALDERRAMA RODRIGUEZ LUIS ALBERTO Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE DAMNIFICADO: PARDO DIEGO ARIEL
La defensa cuestiona la decisión que rechazó el planteo de prescripción de la acción penal. La Cámara Nacional de Casación confirmó la resolución recurrida.
¿Quién es el actor?
Defensa de Luis Alberto Valderrama Rodríguez
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Prescripción de la acción penal
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la resolución que había rechazado el planteo de prescripción.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el acto interruptivo de la prescripción al que refiere el art. 67 inc. e) del Código Penal es la lectura de la parte dispositiva de la sentencia, independientemente de que los fundamentos se hayan diferido posteriormente.
- Sostuvieron que la explicitación posterior de los fundamentos no modifica que el acto persecutorio se configura con la lectura del veredicto, que es cuando se sella la definición del caso.
- Interpretaron que el término "sentencia no firme" alude a la resolución que dispone la condena y da a conocer la parte dispositiva, con la calificación legal y disposiciones penales.
- Señalaron que esta interpretación se armoniza con los distintos sistemas procesales, incluyendo el juicio por jurados, donde el veredicto carece de fundamentación escrita.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: