Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PERAZZO, CONSTANZA ESTEFANIA s/APROPIACION DE COSA PERDIDA (ART.175 INC.1), INFRACCION ART. 303 y HURTO DENUNCIANTE: VEZZETTI, MIGUEL ANGEL
La Cámara Nacional de Casación anuló la sentencia que condenó a la imputada por hurto y la absolvió del hecho acusado.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Constanza Estefanía Perazzo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apropiación indebida de dinero de una cuenta bancaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la sentencia que la condenaba por hurto y la absolvió, al considerar que la conducta no encuadraba en ese tipo penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral no fundamentó adecuadamente por qué la transferencia bancaria realizada por la imputada encuadraba en el delito de hurto, al no analizar si dicha conducta reunía los requisitos de "apoderamiento de una cosa mueble".
- La Cámara consideró que una transferencia bancaria no puede ser considerada como el apoderamiento de una "cosa mueble" a los fines del delito de hurto, ya que implica la generación de un derecho de crédito y no el apoderamiento de un bien material.
- La sentencia tampoco analizó la posibilidad de subsunción en otros tipos penales más adecuados, como la estafa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: