Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TALESNIK NESTOR GABRIEL Y OTROS s/INCENDIO U OTRO ESTRAGO CON PELIGRO DE MUERTE DAMNIFICADO: ANTUNEZ MARIELA Y OTROS
La defensa interpuso recurso de casación contra el rechazo de la suspensión de juicio a prueba, pero el tribunal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
La defensa de Ariel Alfredo Ferreyra y Héctor Francisco Valiente
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el rechazo de la suspensión de juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señaló que el recurso de casación no se dirigía contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del CPPN, pero que por sus efectos debía considerarse comprendida en esa enumeración.
- Sin embargo, los recurrentes no demostraron adecuadamente el error o inobservancia de la ley que atribuían a la decisión, ni refutaron los argumentos del tribunal a quo para rechazar el pedido de suspensión del juicio a prueba.
- En particular, las defensas no lograron demostrar que las consideraciones del fiscal, basadas en razones de política criminal, no se sustentaran en las facultades legalmente atribuidas a ese ministerio.
- Por lo tanto, al advertirse meras objeciones y discrepancias con lo resuelto, sin un adecuado desarrollo argumental, se configuró un defecto formal que obstó a la admisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: