Logo

Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: LLUCH, CARLOS A. Y OTRO IMPUTADO: ZBIKOSKI, MARCELO VALOIS Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

El querellante recurrió la decisión que desestimó su denuncia. La Cámara de Casación anuló la resolución y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.

Tutela judicial efectiva Victima Autonomia Derecho de acceso a la justicia Querellante Impulso de la accion penal


¿Quién es el actor?

Querellante (Carlos A. Lluch en representación de "Flake Capital L.L.D.")

¿A quién se demanda?

No corresponde
- Objeto de la demanda: Denuncia por hechos que el querellante consideraba delictivos
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación anuló la resolución que había desestimado la denuncia presentada por el querellante y ordenó que se dicte una nueva decisión ajustada a derecho. Para así resolver, consideró que el tribunal de apelación había realizado un control meramente formal de la decisión desestimatoria, sin analizar el fondo del asunto, contraviniendo la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la autonomía del querellante para impulsar el proceso. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido la posibilidad de que el querellante actúe de manera autónoma respecto del Ministerio Público Fiscal, tanto al momento de alegar durante el debate como de solicitar la elevación de la causa a juicio.
- El derecho de la víctima a la "tutela judicial efectiva" implica que debe poder acceder al proceso, ser oída, aportar pruebas y obtener una resolución motivada sobre el fondo del asunto, lo cual no se respetó en la decisión recurrida.
- La normativa constitucional y legal, así como la interpretación efectuada por tribunales internacionales, otorgan a la víctima amplios derechos de participación en el proceso penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar