Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PIANAROSA, DAMIÁN ELISEO s/LEGAJO DE CASACION
Rechazado el pedido de excarcelación del condenado por robo, al considerar que la reducción de pena por estímulo educativo no modifica el vencimiento de la pena.
¿Quién es el actor?
La defensa del condenado Damián Eliseo Pianarosa
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de excarcelación del condenado, en virtud de una reducción de 4 meses de pena por estímulo educativo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el pedido de excarcelación, al considerar que la reducción de pena por estímulo educativo no modifica la fecha de vencimiento de la pena, sino solo los plazos para los avances en el régimen de progresividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces señalaron que el decreto reglamentario establece que el estímulo educativo se aplica a los avances dentro del régimen de progresividad, pero no modifica la fecha de agotamiento de la pena. Por lo tanto, la reducción de 4 meses no afecta el vencimiento de la pena fijado para el 2 de enero de 2022.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: