Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DEL CASTILLO, YAMIL OMAR s/LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO: BARRIONUEVO, NATALIA LORENA
La defensa impugnó por casación la resolución que denegó la prescripción de la acción penal. La Cámara de Casación hizo lugar al recurso y ordenó remitir el caso al tribunal de origen para examinar los demás requisitos de la prescripción.
¿Quién es el actor?
Defensa de Yamil Del Castillo
¿A quién se demanda?
Fiscalía
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar si la sentencia condenatoria confirmada en apelación interrumpe la prescripción de la acción penal
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, interpretando que la sentencia condenatoria dictada por el tribunal de juicio, y no la posterior confirmación en apelación, es el único acto que interrumpe la prescripción según el Código Penal. Por lo tanto, ordenó remitir el caso al tribunal de origen para evaluar si se cumplen los demás requisitos de la prescripción. Los jueces consideraron que la interpretación amplia realizada por los tribunales inferiores, que entendieron que la confirmación de la condena en apelación también interrumpe la prescripción, excede el texto de la ley y vulnera el principio de legalidad. Citaron los precedentes "Fariña", "Borlicher", "Valenzuela" y "Crétari" en apoyo de esta posición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: