Recurso Queja Nº 2 - s/ROBO, ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.1) y DAÑOS
El actor promovió revisión de condena por retraso madurativo que le impedía comprender la criminalidad de sus actos. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal anuló la condena y absolvió al acusado.
Revisión de condena por retraso madurativo que le impedía comprender la criminalidad de sus actos al momento de cometer el hecho.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso, se anuló la condena y se absolvió al acusado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que Pros padece un retraso madurativo de grado moderado que le impide comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones, lo que lo hace inimputable según el art. 34 inc. 1 del CP.
- Los informes periciales y las decisiones previas de otros tribunales que lo sobreseían por inimputabilidad, demostraron que Pros carece de capacidad de comprensión y autodeterminación de sus actos.
- Su conducta durante el hecho (incendiar la motocicleta en vez de dejarla) y la falta de defensas, evidenciaron su incapacidad de responsabilizarse penalmente.
- Dada la declaración de inimputabilidad, se ordenaron medidas tuitivas y terapéuticas conforme a la Ley de Salud Mental.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: