Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIGO, JUAN DOMINGO s/ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4) DAMNIFICADO: JALESKY, DANIEL MARIO

¿Quién es el actor?

Juan Domingo Vigo

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación e inconstitucionalidad contra la sentencia dictada en juicio abreviado que condenó a Vigo a 1 año y 7 meses de prisión y lo declaró reincidente.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso. Fundamentó su decisión en que el acuerdo de juicio abreviado no vició la voluntad del imputado, no hubo desfase entre lo pactado y lo resuelto, y el acuerdo incluyó expresamente la declaración de reincidencia. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que la conformidad del imputado en el juicio abreviado no exime al tribunal de motivar adecuadamente la sentencia, pero que en casos como este donde no se advierte agravio al derecho de defensa, la doctrina de los actos propios puede aplicarse. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que, si bien los condenados tienen derecho a un recurso amplio, no todos los casos de juicio abreviado deben ser revisados por casación, ya que depende de si el consentimiento del imputado fue efectivamente respetado.
- En este caso, el tribunal respetó los términos del acuerdo y no se advierte agravio al derecho de defensa, por lo que corresponde aplicar la doctrina de los actos propios.
- Además, el imputado y su defensor tuvieron oportunidad de cuestionar la constitucionalidad de los artículos 14 y 50 del Código Penal en el juicio abreviado, pero no lo hicieron.