Principal en Tribunal Oral TO01 - NN: ARNALDO , YESICA ANABEL Y OTRO s/ROBO CON ARMAS, LESIONES LEVES (ART.89) y SECUESTRO EXTORSIVO (ART 170 INC 6) DAMNIFICADO: RASCHELLA, ROBERTO JOSÉ Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas de Yesica Anabel Arnaldo y Jonathan Elías Santos, al considerar que la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito fue coherente, lógica y razonable.
Valoracion de la prueba
Recurso de casacion
Principio in dubio pro reo
Robo agravado
Secuestro extorsivo agravado
¿Quién es el actor?
Yesica Anabel Arnaldo y Jonathan Elías Santos
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recursos de casación contra la sentencia condenatoria por los delitos de secuestro extorsivo agravado y robo agravado
- Decisión del tribunal: Se rechazaron los recursos de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de mérito valoró adecuadamente la prueba, incluidos los testimonios de la víctima, testigos presenciales y prueba documental y pericial.
- No se advirtió arbitrariedad ni quiebre lógico en el razonamiento probatorio.
- Las hipótesis de las defensas carecían de sustento probatorio.
- El principio in dubio pro reo no se aplica, ya que la hipótesis acusatoria resultó más contundente que la propuesta defensista.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: