Recurso Queja Nº 2 - s/ROBO
Defensa impugnó la declaración de reincidencia del imputado. La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente a la queja y remitió el caso para su reexamen.
¿Quién es el actor?
Defensa de Rodrigo Jesús Paradela
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°30
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente a la queja, concedió el recurso de casación y remitió el caso a la Oficina Judicial para su asignación a una Sala del tribunal, a fin de que se le dé el trámite previsto en el art. 465 del CPPN. La Cámara señaló que el planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia no puede prosperar, ya que no se cumplió con el requisito del art. 474 CPPN de que hubiera una decisión contraria a las pretensiones del recurrente. Sin embargo, respecto a la aplicabilidad del instituto de la reincidencia, el recurso de queja tendrá acogida favorable, pues se trata de una sentencia definitiva que se encuadra en los motivos del art. 456 CPPN y cumple con los requisitos de fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: