Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BALASONE, ENRIQUE ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La Cámara Nacional de Casación Penal anuló la resolución que rechazó la excarcelación del imputado Balasone, al considerar que el tribunal a quo no ponderó adecuadamente los argumentos de la defensa sobre el arraigo del imputado.
¿Quién es el actor?
Defensa de Enrique Alejandro Balasone
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 28 de la Capital Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que rechazó la excarcelación de Balasone
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, anuló la resolución recurrida y ordenó al tribunal de juicio que dicte un nuevo pronunciamiento, al considerar que este no ponderó adecuadamente los argumentos de la defensa sobre el arraigo del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo partió de un supuesto fáctico erróneo al considerar que podría recaer sobre Balasone una pena de efectivo cumplimiento, cuando en realidad la escala penal prevista encuadra en una excarcelación posible.
- El tribunal a quo también omitió expedirse sobre el arraigo del imputado, el cual fue alegado por la defensa y acreditado con pruebas.
- Por lo tanto, el tribunal a quo debió explicar por qué los riesgos procesales no podían ser neutralizados mediante cauciones o las reglas del art. 210 del CPPF.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: