Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHAZANOWSKI, ROSANA NOEMI Y OTRO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: DEBICKI, VIVIANA BEATRIZ
La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba para su asistido. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de casación, casó la resolución y remitió el caso al tribunal de origen para que otro juez resuelva conforme los lineamientos trazados en una resolución previa de la Sala 3 de la misma Cámara.
¿Quién es el actor?
La defensa de Ramiro Nicolás Miani
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de casación, casó la resolución que había rechazado la suspensión del juicio a prueba y remitió el caso al tribunal de origen para que otro juez resuelva conforme a los lineamientos de una resolución previa de la Sala 3.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Sala 3 de la Cámara ya se había pronunciado previamente en este caso, reconociendo tácitamente que el caso era susceptible de ser suspendido en abstracto. El juez a quo omitió estos argumentos.
- La jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional se ha pronunciado a favor de la "tesis amplia" de interpretación del art. 76 bis del Código Penal, que permite la suspensión del juicio a prueba aún cuando la pena en abstracto supere los 3 años, siempre que se pueda dejar en suspenso el cumplimiento de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: