Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ACOSTA , HECTOR DANIEL s/ROBO DAMNIFICADO: METROVIAS S.A.
El actor promovió recurso de casación contra la condena por robo en tentativa. La Cámara Nacional de Casación Penal confirmó la sentencia al rechazar los argumentos sobre la atipicidad de la conducta por insignificancia y la inconstitucionalidad de la reincidencia.
Robo
Recurso de casacion
Constitucionalidad
Reincidencia
Codigo penal
Insignificancia
Recurso de casación contra condena por robo en tentativa
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso y se confirma la condena
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que la sustracción de la luz de emergencia, si bien de bajo valor, afectó el bien jurídico propiedad, por lo que no correspondía aplicar el principio de insignificancia.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia, se sostuvo su validez constitucional siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema, que considera que la reincidencia implica un mayor grado de culpabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: