Legajo Nº 2 - IMPUTADO: CEPEDA, Daniel Sebastián s/LEGAJO DE CASACION
El condenado interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su incorporación al régimen de libertad condicional. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al considerar que no se refutaron los argumentos de la sentencia impugnada.
¿Quién es el actor?
La defensa de Daniel Sebastián Cepeda
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal nº 5
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de Cepeda al régimen de libertad condicional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza de ejecución había rechazado la incorporación de Cepeda al régimen de libertad condicional, en base a los siguientes argumentos:
- El Consejo Correccional se expidió de manera negativa, por considerar que Cepeda no tiene un pronóstico favorable de reinserción social.
- Si bien Cepeda atraviesa la fase de consolidación del programa de tratamiento y tiene buena conducta, los informes destacan que presenta una personalidad deficitaria, con rasgos antisociales y psicopáticos, dificultades para el control de los impulsos, mendacidad y carencia de conciencia de su problemática adictiva.
- Cepeda fue recientemente incorporado a la fase de consolidación y aún no ha logrado internalizar herramientas para el autocontrol y prevenir nuevos delitos, por lo que se consideró necesario dar continuidad al tratamiento.
La Cámara de Casación consideró que el recurso es inadmisible por falta de fundamentación, ya que la defensa no logró rebatir todos los argumentos de la sentencia impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: