Incidente Nº 12 - IMPUTADO: HURTADO, ESTEBAN BRIAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El condenado por robo con arma de fuego recurrió en casación el rechazo de su pedido de excarcelación. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la decisión al entender que la prohibición legal de acceder a la libertad condicional por ese delito resulta aplicable.
Actor: Mateo Andrés Gallo (condenado) Demandado: N/A Objeto de la demanda: Pedido de excarcelación (libertad condicional) Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación y se confirma el rechazo de la excarcelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo rechazó el pedido de excarcelación porque Gallo fue condenado por robo agravado por el uso de arma de fuego, delito excluido del régimen de libertad condicional por la reforma introducida por la Ley 27.375.
- La Cámara de Casación consideró válidos los argumentos del tribunal a quo, señalando que la prohibición legal resultaba aplicable al caso, más allá del cumplimiento de los requisitos temporales y de conducta.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad de la norma, la Cámara reiteró su jurisprudencia previa que rechazó dichos cuestionamientos, entendiendo que la distinción realizada por el legislador no es arbitraria ni viola el principio de igualdad.
- Asimismo, descartó el agravio sobre la supuesta violación al principio de irretroactividad de la ley penal, dado que los hechos por los que se condenó a Gallo fueron cometidos tanto antes como después de la entrada en vigor de la reforma legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: