Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VAZQUEZ, IVAN DAVID Y OTRO s/ROBO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dirimió un conflicto de competencia entre dos tribunales orales.
¿Quién es el actor?
No aplica, es un conflicto de competencia entre tribunales.
¿A quién se demanda?
No aplica.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución de un conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1 continuar conociendo de la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Según el criterio establecido en el caso "Astrada", la fijación de audiencia de debate en la causa de atracción no configura un obstáculo para declinar la competencia.
- En tanto no se han esgrimido motivos que permitan apartarse del criterio general, corresponde que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1 continúe conociendo del proceso.
- Si la conexión implicase demora para la decisión sobre la acusación en la causa de atracción, se podrá proceder sin acumular materialmente los procesos y unificar eventuales penas al dictar la última sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: