Logo

Legajo Nº 2 - s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

Rechazo de pedido de traslado de interno a otro establecimiento carcelario. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso al considerar que la decisión sobre el alojamiento del condenado está dentro de las facultades de la administración penitenciaria.

Recurso de casacion Regimen penitenciario progresivo Establecimientos carcelarios Potestad de la administracion penitenciaria Tratamiento individual del interno


¿Quién es el actor?

La defensa de Luis Ángel Flores

¿A quién se demanda?

Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°3

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de traslado de Flores a otro establecimiento carcelario

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez Jantus consideró que la defensa no acreditó la arbitrariedad de la decisión de la administración penitenciaria ni un apartamiento de la ley aplicable. Sostuvo que la disposición de los internos en los establecimientos es una potestad de la agencia penitenciaria.
- El juez Sarrabayrouse señaló que en este caso, a diferencia del precedente "Sánchez", la permanencia de Flores fue dispuesta en función de su tratamiento individual dentro del régimen progresivo de ejecución de la pena, sin que la defensa haya rebatido esas razones ni demostrado arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar