Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ICHASI, MATIAS JORGE s/ROBO DAMNIFICADO: DISLA ROSARIO, YANIRA ALTAGRACIA
La Fiscalía impugnó la absolución del acusado por lesiones leves tras la modificación sorpresiva de la acusación. La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación al considerar que no superaba los límites recursivos.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Matías Jorge Ichasi
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la absolución del imputado
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal contra la sentencia que absolvió a Matías Jorge Ichasi. El Tribunal Oral consideró que la fiscalía realizó una modificación sorpresiva de la acusación al cabo del debate, mutando de un delito de robo a uno de lesiones leves, lo que afectaba el derecho de defensa del acusado. Por ello, anuló el alegato fiscal y absolvió a Ichasi. En casación, el juez Magariños consideró que el recurso no superaba los límites del art. 458 CPPN ni demostraba la existencia de una cuestión federal que habilitara la competencia extraordinaria de la Cámara. Sostuvo que el recurrente no logró acreditar la arbitrariedad de la sentencia. Por su parte, el juez Sarrabayrouse adhirió al voto de Magariños y consideró que el precedente "Olmedo Báez" no resultaba aplicable al caso, ya que aquí no se discutía la voluntad de la víctima de instar la acción penal por lesiones leves, pues el proceso se había iniciado por un delito de robo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: