Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FINDLING , NOEMI ESTER Y OTRO s/DEFRAUDACION A UN MENOR O INCAPAZ QUERELLANTE: GOLODNY JULIO FERNANDO Y OTRO
La defensa de Noemí Ester Findling recusa al juez a cargo del debate oral por supuesta falta de imparcialidad, pero la Cámara de Casación rechaza la recusación por considerarla infundada.
¿Quién es el actor?
Defensa de Noemí Ester Findling
¿A quién se demanda?
Juez Adrián Pérez Lance
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez por falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó la recusación promovida por la defensa. La defensa alegaba que el juez Pérez Lance exteriorizó "una clara animadversión" hacia la acusada en diversas resoluciones, lo que generaba "sospechas fundadas de falta de imparcialidad y prejuzgamiento". Sin embargo, la Cámara consideró que la recusación era extemporánea respecto de algunas de las decisiones cuestionadas, y que en ningún caso se verificaba motivo alguno para apartar al magistrado del proceso ni circunstancias que justificaran el temor de parcialidad. Asimismo, la Cámara señaló que la garantía de juez natural no se refiere a los jueces como personas físicas, sino a la preexistencia del órgano jurisdiccional, y que la defensa no explicó cómo la subrogancia del juez Pérez Lance podría incidir en su imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: