Incidente Nº 3 - IMPUTADO: SEGUEL, FRANCO DANIEL s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
La defensa de Seguel apeló la decisión del Tribunal Oral de rechazar el pedido de aplicación de un estímulo educativo. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al considerar que la defensa no logró fundamentar adecuadamente los motivos de casación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Franco Daniel Seguel
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Aplicación de un estímulo educativo conforme al art. 140 de la Ley 24.660
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral había rechazado el pedido de estímulo educativo porque Seguel sólo había aprobado el Módulo 0 "Introducción a la Informática", el cual no calificaba como un "curso de formación profesional anual o equivalente" según lo exigido por la ley.
- La Cámara consideró que la defensa no logró demostrar la existencia de un motivo de casación ni sustanciar una cuestión federal que habilitara su intervención. Simplemente expresó su disconformidad sin rebatir los argumentos centrales del Tribunal Oral.
- Por lo tanto, al advertir un defecto formal en la fundamentación, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: