Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GARECA, CESAR LUIS ALBERTO s/LESIONES AGRAVADAS DAMNIFICADO: BERNAL, DAIANA
La defensa interpuso recurso de casación contra la denegatoria de prescripción de la acción penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso al considerar que la sentencia confirmatoria de condena tuvo efecto interruptivo de la prescripción.
¿Quién es el actor?
Defensa de César Luis Alberto Gareca
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitar la prescripción de la acción penal por los delitos de falsa denuncia y lesiones leves agravadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de casación, entendiendo que la sentencia confirmatoria de condena de primera instancia tuvo efecto interruptivo de la prescripción, más allá de que el proceso se encuentre aún en trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema estableció que un hecho criminal posterior no interrumpe la prescripción, sino que debe mediar una sentencia judicial firme. Sin embargo, la Cámara consideró que la sentencia confirmatoria de condena, si bien no había adquirido firmeza, tuvo efecto interruptivo, de acuerdo a su jurisprudencia en los precedentes "Maldonado" y "López". Esto evitaría frustrar la aplicación del derecho sustantivo por el mero transcurso de los plazos recursivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: