Logo

Recurso Queja Nº 3 - s/ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS (ART.194)

La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por el querellante contra la desestimación por inexistencia de delito en el caso de manifestantes que interrumpieron el tránsito en forma pacífica.

Recurso de queja Violencia Desestimacion de denuncia Interrupcion del transito Derecho de protesta Manifestacion pacifica


¿Quién es el actor?

Augusto Ricardo Coronel, querellante

¿A quién se demanda?

Manifestantes no identificados
- Objeto de la demanda: Denuncia por interrupción del tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó el recurso de queja interpuesto contra la desestimación de la denuncia. Los fundamentos principales fueron:
- Existe una tensión entre el derecho a la libre expresión a través de la protesta y el derecho a la libertad de tránsito.
- Sin embargo, en el caso no se verificó el uso de violencia o intimidación por parte de los manifestantes, por lo que su conducta no encuadró en el delito del art. 194 del Código Penal.
- El recurrente no logró demostrar la existencia de un error de ley o arbitrariedad en la decisión que denegó el recurso de casación interpuesto anteriormente.
- Asimismo, se señaló que el querellante carece de legitimación para impulsar y sostener la acción penal pública.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar