Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MIGUEL, MARCELO s/ESTAFA

Defensa impugna denegatoria de suspensión de juicio a prueba, pero Cámara declara inadmisible el recurso de casación por falta de desarrollo argumental.

Recurso de casacion Suspension de juicio a prueba Estafa Reparacion economica Defecto formal


¿Quién es el actor?

Defensa de Marcelo Miguel

¿A quién se demanda?

-
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 30 que denegó la suspensión del juicio a prueba solicitada a favor de Marcelo Miguel.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso de casación no se dirige contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 CPPN, pero por sus efectos puede ser considerado comprendido en esa enumeración.
- Sin embargo, el impugnante no logró refutar los argumentos de la fiscalía y del tribunal a quo en torno a la imposibilidad de dejar en suspenso una eventual condena debido al antecedente condenatorio del acusado.
- Tampoco se rebatió adecuadamente lo sostenido sobre la falta de proporcionalidad entre la reparación económica ofrecida y el perjuicio patrimonial sufrido por la víctima.
- En definitiva, al advertirse meras objeciones del recurrente sin un adecuado desarrollo argumental, se configura un defecto formal que obsta a la admisibilidad del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar