IMPUTADO: LAIGLE CONRADO , GASTÓN s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DAMNIFICADO: PRIETO , PAULA Y OTROS
El fiscal general y las querellantes impugnaron la declaración de prescripción de la acción penal por hechos de abuso sexual contra menores. La Cámara habilitó a las presuntas víctimas a acceder a la determinación de la verdad de los hechos denunciados.
¿Quién es el actor?
Fiscal general y querellantes
¿A quién se demanda?
Conrado Gastón Laigle
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la declaración de prescripción de la acción penal por hechos de abuso sexual cometidos contra menores (Paula Prieto, Carolina Pérez Laigle y Daniela Laigle)
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró parcialmente inadmisibles los recursos de casación, pero habilitó a las presuntas víctimas a acceder a la determinación de la verdad de los hechos denunciados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La mayoría del tribunal a quo omitió considerar el marco normativo vigente al momento de los hechos, incluyendo la Convención sobre los Derechos del Niño que tiene jerarquía constitucional desde 1994.
- Existe una obligación internacional del Estado de proteger a los niños víctimas de abuso sexual, lo que implica investigar los hechos denunciados.
- La prescripción no puede operar en detrimento del derecho a la verdad y la tutela judicial efectiva de las víctimas.
- Se debe habilitar una instancia jurisdiccional para que las presuntas víctimas accedan a la determinación de la verdad, aun con el obstáculo de la prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: