Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FURGIUELE , BAHIANO Y OTROS s/ROBO CON ARMAS y ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
La defensa recurre el decomiso de un vehículo utilizado para un robo con armas. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentos.
¿Quién es el actor?
Defensa de Pablo Marcelo Nieva
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el decomiso de un vehículo utilizado para cometer un robo con armas
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral dispuso el decomiso del vehículo de Nieva, utilizado para cometer el robo, por aplicación del art. 23 CP.
- La defensa alegó que el vehículo era un bien ganancial, de los cuales el 50% pertenecería a la esposa de Nieva.
- La Cámara considera que la defensa no acreditó tener interés directo para recurrir la decisión, dado que la afectación sería al derecho de propiedad de un tercero (la esposa).
- Además, la defensa no logró demostrar la arbitrariedad o errónea aplicación de la ley por parte del tribunal oral al disponer el decomiso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: