Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: HOISTACHER, KEVIN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa apeló el rechazo de la excarcelación del imputado. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la decisión y rechazó el recurso, al considerar justificada la prisión preventiva por riesgo de entorpecimiento.

Recurso de casacion Prision preventiva Riesgo de entorpecimiento Amenazas a denunciante Proteccion de menor victima


¿Quién es el actor?

Defensa de Kevin Hoistacher

¿A quién se demanda?

Justicia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Excarcelación de Kevin Hoistacher

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación y se confirma el rechazo de la excarcelación

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el rechazo de excarcelación dictado por el juzgado de instrucción.
- Existía evidencia suficiente para el procesamiento del imputado, y riesgos de fuga y entorpecimiento que justificaban mantener la prisión preventiva.
- El imputado habría amenazado al denunciante Cristian Curutchet, padre de una menor víctima de delitos atribuidos al padre del imputado, para que no continúe con el proceso penal. Esto evidenciaba un riesgo concreto de entorpecimiento.
- La defensa no logró rebatir los fundamentos expuestos por la Cámara de Apelaciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar