Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ARIAS, MAXIMILIANO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

No aplica

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°2 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°8 respecto de la ejecución de la suspensión del juicio a prueba de Maximiliano Arias.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resuelve que corresponde al Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°2 continuar el conocimiento de la causa a fin de celebrar la audiencia prevista en el artículo 515 del Código Procesal Penal de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La competencia de los jueces de ejecución se encuentra limitada temporalmente al plazo de supervisión establecido por el tribunal que dispuso la suspensión del juicio a prueba. Mientras ese plazo se encuentre vigente y en caso de incumplimiento o inobservancia de las reglas de conducta, la ley obliga a los jueces de ejecución a otorgar al probado una audiencia a fin de que efectúe las explicaciones que considere convenientes y, en función de ello, resolver acerca de la revocatoria o subsistencia del instituto (art. 515 CPPN).
- Una vez que opera el vencimiento del plazo de suspensión establecido por el tribunal de origen, cumplidas o no las obligaciones impuestas, el juez de ejecución deberá pronunciarse sobre la extinción del plazo de control y el cumplimiento de las obligaciones, siendo el tribunal que otorgó la suspensión del juicio a prueba el que deba resolver, previa intervención del Ministerio Público Fiscal, sobre la extinción o la reanudación del proceso (art. 4° Anexo I Dec. 807/2004).