Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: ESPINDOLA, CARLOS CESAR s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Imputado interpone recurso de casación contra resolución que rechazó su excarcelación. La Cámara de Casación confirmó la decisión al considerar que la condena no firme incrementa el riesgo procesal de fuga.

Recurso de casacion Estado de salud Prision preventiva Arresto domiciliario Riesgo de fuga Condena no firme


¿Quién es el actor?

Defensa de Carlos César Espíndola

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 27 de la Capital Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que rechazó la excarcelación de Espíndola

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación y confirmó la resolución impugnada. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El dictado de una condena no firme de 15 años de prisión incrementa el riesgo procesal de fuga, más allá de que el acusado continúe amparado por el estado de inocencia.
- Las condiciones personales y de salud del imputado deberán acreditarse y ponderarse en el marco del incidente de arresto domiciliario, que constituye una alternativa a la prisión preventiva.
- La defensa no logró refutar todos los argumentos utilizados por el tribunal de grado para rechazar la excarcelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar