Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VILLALBA, JONATHAN FIDEL s/ROBO DAMNIFICADO: GRAMAJO, JORGE RAÚL
La defensa del imputado promovió reparación integral del perjuicio luego de iniciado el debate, lo cual fue declarado como procedente por el tribunal, decisión que es revocada por la Cámara de Casación.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Jonathan Fidel Villalba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocación de la resolución que declaró extinguida la acción penal por reparación integral del perjuicio
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hace lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, revoca la resolución del tribunal oral y ordena que otro juez continúe con el trámite del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley procesal vigente al momento de la resolución del tribunal oral otorgaba operatividad al art. 59 inc. 6 del Código Penal, por lo que la cuestión devino abstracta.
- La defensa introdujo la pretensión de reparación integral de manera extemporánea, una vez iniciado el debate oral, lo cual no es procedente.
- La garantía de non bis in idem no se ve afectada, ya que la resolución revocada no se debió a una conducta de los órganos estatales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: