Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PENNELLA, SARA FLORENCIA s/ROBO DAMNIFICADO: CONFORTI , ANGEL ALFREDO
El Ministerio Público Fiscal apeló la decisión del Tribunal Oral que absolvió a la imputada de la declaración de reincidencia, argumentando que la interpretación del tribunal es una creación pretoriana. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la decisión del a quo.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Sara Florencia Pennella
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral de no declarar la reincidencia de la imputada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó el recurso fiscal y confirmó la decisión del a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la interpretación del tribunal sobre los requisitos para declarar la reincidencia, si bien no es compartida por el acusador, se basa en una de las posibles interpretaciones legales válidas.
- Señaló que las condenas previas de la imputada cuando era menor de edad no pueden ser tenidas en cuenta para la declaración de reincidencia, de acuerdo al art. 50 del Código Penal.
- Indicó que el recurso fiscal no cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 458 del CPPN respecto de los recursos de la acusación contra sentencias condenatorias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: