Recurso Queja Nº 5 - s/ROBO
Rechazo del recurso de queja interpuesto por la defensa contra la condena por robo dictada en un juicio abreviado. La Cámara Nacional de Casación consideró que los argumentos de la defensa no demostraron defectos graves en la sentencia.
¿Quién es el actor?
Walter Alejandro Ayala (imputado)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condena por robo a 10 meses de prisión e imposición de reincidencia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral condenó a Ayala por robo, valorando como agravantes el valor de lo sustraído y que la víctima fuera un niño. Como atenuantes, consideró la confesión, la situación personal y familiar del imputado.
- La defensa cuestionó la arbitrariedad de la pena y la declaración de reincidencia, pero no logró demostrar defectos graves en la fundamentación de la sentencia.
- Respecto a la reincidencia, la defensa no explicó cómo dicha declaración incidiría concretamente en el caso, incumpliendo los requisitos de admisibilidad del recurso.
- Sobre la inconstitucionalidad del artículo 50 del Código Penal, la Cámara señaló que la parte no rebatió la jurisprudencia de la Corte Suprema que avala la validez constitucional de la figura de reincidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: