Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROJAS MORALES , MAXIMILIANO DANIEL s/ROBO DAMNIFICADO: PEVES , DAIANA Y OTRO
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional ordenó el decomiso de una bicicleta utilizando una sentencia firme. La Cámara de Casación anuló ese decomiso al considerar que debió haberse discutido antes de la condena.
Restitución de una bicicleta que fue secuestrada y decomisada luego de que Rojas Morales fuera condenado por robo en grado de tentativa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso de la defensa, anuló el decomiso de la bicicleta y consideró que dicho decomiso debió haberse discutido antes de la condena firme, violando así el derecho de defensa del imputado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El decomiso es una pena accesoria que debe discutirse antes de la sentencia condenatoria. No puede imponerse con posterioridad a una sentencia firme, ya que ello viola el principio de cosa juzgada.
- Al no haberse discutido el decomiso en el acuerdo de juicio abreviado, se vulneró el derecho de defensa de Rojas Morales, quien no pudo controvertir debidamente el carácter de instrumento del delito atribuido a la bicicleta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: