Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: SCHVARTZ, DARIO Y OTROS IMPUTADO: CIRULNIK, ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE EXTINCION DE LA ACCION
La defensa interpuso recurso de reposición contra la habilitación de una instancia para que las víctimas puedan acceder a la determinación de la verdad de los hechos, el cual fue rechazado in limine por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional.
Casacion
Abuso sexual
Recurso de reposicion
Victimas
Determinacion de la verdad
¿Quién es el actor?
Defensa de Alberto Cirulnik
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de reposición contra resolución que habilitó a las víctimas a acceder a la determinación de la verdad de los hechos
- Decisión del tribunal: La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional RECHAZÓ in limine el recurso de reposición interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Contra las resoluciones de la Cámara de Casación sólo cabe interponer recurso extraordinario federal.
- El recurso de reposición sólo procede contra resoluciones dictadas sin sustanciación, a fin de que el mismo tribunal las revoque. En este caso, la defensa no demostró la aplicabilidad de alguna excepción a esta regla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: