Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ESPINDOLA, CARLOS CESAR s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa de Carlos César Espíndola interpuso recurso de casación contra la decisión que no le concedió el arresto domiciliario. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Carlos César Espíndola
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar a la prisión domiciliaria solicitada para Carlos César Espíndola
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que no se verificaban los supuestos para conceder el arresto domiciliario, a pesar de la edad avanzada, condición médica y veredicto condenatorio de Espíndola.
- El informe del organismo responsable señaló que la vivienda propuesta no era apta para el arresto domiciliario.
- Las víctimas se opusieron a la concesión del arresto domiciliario.
- La defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal ni demostrar la concurrencia de una cuestión federal suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: