Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARZAGOT, GUIDO ANTONIO s/DEFRAUDACION (ART.173 INC.15) y DEFRAUDACION INFORMATICA (ART.173 INC.16) DENUNCIANTE: SLONINSQUI, PABLO Y OTRO

¿Quién es el actor?

La defensa de Guido Antonio Arzagot Arias

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Observación del cómputo de pena
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal oral consideró que el tiempo en que el condenado estuvo en libertad antes del vencimiento de la pena anterior no podía ser computado a su favor, ya que se acreditó que durante ese período había cometido el delito juzgado en las presentes actuaciones.
- El tribunal entendió que la excarcelación concedida al condenado en el proceso anterior no podía asimilarse a la libertad condicional a los efectos del cómputo de pena, ya que no se le habían fijado las obligaciones propias de ese instituto y no había intervenido el fuero de ejecución penal.
- La Cámara consideró que el recurso de casación carecía de fundamentación adecuada, ya que la defensa no refutó los argumentos del tribunal oral ni explicó por qué correspondía tratar de manera similar la excarcelación y la libertad condicional a los fines del cómputo de pena.