Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PETRECCA, DOMINGO Y OTRO s/QUERELLA
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la decisión del Tribunal Oral que había hecho lugar a una excepción de falta de acción y ordenó la continuación del proceso.
¿Quién es el actor?
Querella
- Demandada: María José Alzugaray
- Objeto de la demanda: Conductas calificadas como calumnias e injurias
- Decisión del tribunal: El Tribunal Oral hizo lugar a una excepción de falta de acción y sobreseyó a la imputada, considerando que las conductas eran atípicas. La Cámara Nacional de Casación anuló esa decisión por considerar que el Tribunal Oral se había arrogado una jurisdicción que la ley no le otorga al ingresar al análisis de la tipicidad de los hechos en la etapa previa al debate oral. La Cámara ordenó la remisión del caso al tribunal de origen para que continúe con la tramitación del proceso.
Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral se arrogó una jurisdicción que la ley no le otorga al ingresar al análisis de la tipicidad de los hechos en la etapa previa al debate oral, ya que ello exige el desarrollo de la actividad propia del debate.
- Para declarar la inconstitucionalidad de una norma, el intérprete primero debe determinar si ésta resulta aplicable al caso, lo cual requiere tener por acreditados los hechos atribuidos y subsumirlos en alguna figura legal. Hacer un análisis de constitucionalidad "en abstracto" es ilegítimo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: