IMPUTADO: ACOSTA, ARIEL Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: MOSTRATISI, VITTORIO
La defensa oficial cuestiona la revocación de la suspensión del juicio a prueba otorgada a su asistido, pero el tribunal confirma la decisión al verificarse el incumplimiento de las reglas de conducta.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Ariel Acosta
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la revocación de la suspensión del juicio a prueba de Ariel Acosta
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la revocación de la probation.
Fundamentos principales:
- El tribunal comparte la postura del recurrente en cuanto cuestiona la interpretación del art. 76 ter del CP sostenida por el a quo, respecto a que para la revocación de la probation por "nuevo delito" se requiere sentencia firme dentro del plazo de control.
- Sin embargo, considera que la decisión de revocar la suspensión del juicio a prueba no debe modificarse, ya que se verificó el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas a Acosta, quien no acreditó el diligenciamiento de un oficio ni el depósito de dinero en los plazos establecidos, pese a haber sido intimado.
- Si bien el a quo no abordó con mayor profundidad esta cuestión, ello carece de entidad para apreciar una omisión jurisdiccional que pueda dar lugar a la nulidad de lo resuelto, dado que los elementos obrantes en la causa justifican la revocación por incumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: