Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CASTILLO PAZ, ENZO JAVIER Y OTRO s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
El actor promovió recurso de casación contra sentencia que condenó a los imputados por el delito de robo agravado. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la calificación a robo simple y redujo las penas.
- Actores: Cristian Ezequiel Artaza y Enzo Javier Castillo Paz
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra sentencia que condenó a los imputados por robo agravado
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar parcialmente al recurso, casó parcialmente la sentencia en cuanto a la calificación legal, encuadrando el hecho en el delito de robo simple, y redujo las penas a 2 años de prisión (Artaza de efectivo cumplimiento, Castillo Paz en suspenso). Asimismo, anuló la declaración de reincidencia respecto de Artaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El delito de robo se consuma cuando el autor tiene la efectiva posibilidad de ejercer actos de disposición material sobre la cosa desapoderada, lo que se cumplió en el caso.
- No se acreditaron los requisitos exigidos por el art. 210 CP para la aplicación de la agravante de robo en banda, por lo que corresponde calificar el hecho como robo simple.
- Respecto a la declaración de reincidencia de Artaza, el tribunal de grado omitió analizar la evolución del imputado en el sistema penitenciario, lo que resulta necesario para determinar si corresponde o no aplicar dicha agravante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: